In ottemperanza alle decisioni del C.G.A. per la Regione Siciliana n. 477/09 e n. 478/09, favorevoli alle ricorrenti, il Direttore Generale costituisce una Commissione che rivaluterà gli elaborati delle due ricorrenti alle quali il CGA ha dato ragione.
VISTE le sentenze del C.G.A (…);
VISTI i ricorsi per l’esecuzione del giudicato promossi dalle candidate in ordine alle sentenze di cui sopra la cui udienza risulta fissata al 15.10.2009;
RITENUTO, a questo punto, assolutamente improcrastinabile l’esecuzione delle decisioni anche in assenza di direttive ministeriali;
PRESO ATTO del fatto che le predette decisioni del C.G.A. censurano l’operato dell’Amministrazione, che ha articolato le due sottocommissioni in modo tale da lasciare un unico Presidente (…);
RITENUTO, pertanto, necessario, in ottemperanza delle predette decisioni, costituire una nuova Commissione che proceda a rivalutare gli elaborati delle candidate Dott.ssa Cucciniello Maria Antonietta e Dott.ssa Gugliotta Giuseppina…
–
La cosa più assurda che si potesse immaginare è accaduta. Guido Di Stefano s’è inventato una cosa nuova. Farà correggere gli elaborati delle due prime escluse, per la terza volta, in barba all’anonimato.
Il CGA ci starà al giochetto?
Le due candidate ci starano al giochetto? E se sì, si saranno forse accordate?
E se alla fine risultasse che passeranno solo loro due, sarà difficile non pensare ad accordi sottobanco.
Qualcuno si sentirà venduto per questi accordi?
disillusa
Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia
Direzione Generale
Via Fattori, 60 – 90146 Palermo
–
Prot.n. AOO.DIRSI.REG.UFF. 20622 Palermo, 12.10.2009
UFF. IV
IL DIRETTORE GENERALE
VISTO il D.D.G. del MIUR – Dipartimento per l’istruzione – Direzione Generale per il personale della scuola del 22.11.2004 pubblicato nella G.U.R.I. n. 94 del 26.11.2004 contenente il bando del corso-concorso ordinario selettivo di formazione per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria e secondaria di I grado, per la scuola secondaria superiore e per gli istituti educativi;
VISTO il D.P.C.M. 30.5.2001, n. 341 concernente il regolamento relativo ai criteri per la composizione delle commissioni esaminatrici del corso-concorso selettivo di formazione dei dirigenti scolastici;
VISTO il D.D.G. dell’U.S.R. Sicilia prot. n. 23929 del 13.10.2005 con cui è stata nominata la Commissione giudicatrice del Corso-concorso ordinario selettivo di formazione per Dirigenti scolastici di cui al D.D.G. del MIUR 22.11.2004;
VISTO il D.D.G. dell’U.S.R. Sicilia prot. n. 2571/1 del 10.02.2006, di articolazione della Commissione in due sottocommissioni, unico restando il Presidente e successive modifiche intervenute a seguito di rinunzie dei commissari;
VISTE le sentenze del C.G.A. per la Regione Siciliana n. 477/09 e n. 478/09 sui ricorsi in appello proposti rispettivamente dalle candidate Cucciniello Maria Antonietta e Gugliotta Giuseppina, favorevoli alle stesse;
VISTI i ricorsi per l’esecuzione del giudicato promossi dalle candidate in ordine alle sentenze di cui sopra la cui udienza risulta fissata al 15.10.2009;
RITENUTO, a questo punto, assolutamente improcrastinabile l’esecuzione delle decisioni anche in assenza di direttive ministeriali;
PRESO ATTO del fatto che le predette decisioni del C.G.A. censurano l’operato dell’Amministrazione, che ha articolato le due sottocommissioni in modo tale da lasciare un unico Presidente, nonostante ciò sia stato fatto dall’Ufficio scrivente in precisa aderenza al contenuto dell’art. 2 del D.P.C.M. sopra citato in materia;
RITENUTO, pertanto, necessario, in ottemperanza delle predette decisioni, costituire una nuova Commissione che proceda a rivalutare gli elaborati delle candidate Dott.ssa Cucciniello Maria Antonietta e Dott.ssa Gugliotta Giuseppina;
VISTI i curricula presentati;
D E C R E T A
per i motivi esposti in narrativa, in ottemperanza alle decisioni del C.G.A. per la Regione Siciliana n. 477/09 e n. 478/09, favorevoli alle ricorrenti, Dott.ssa Cucciniello Maria Antonietta nata a Caltanissetta il 24.7.1949 e Dott.ssa Gugliotta Giuseppina nata ad Agrigento il 23.8.1960, con effetto immediato, la Commissione giudicatrice del corso-concorso in premessa indicato è così costituita:
%
– 2 –
–
Dott. CATALANO Luigi – Dirigente di 1^ fascia del MIUR in quiescenza dal giugno 2009 – PRESIDENTE;
–
Prof.ssa CATALANO Anna Maria – Dirigente scolastico del ruolo regionale di questo USR con incarico dirigenziale presso il Liceo Scientifico “B.Croce” di Palermo – COMPONENTE;
–
Dott. LOMBARDO Nicolò – dirigente di 2^ fascia del MIUR in quiescenza dal gennaio 2009, in qualità di esperto di organizzazioni pubbliche – COMPONENTE;
–
Sig.ra PADALINO Maria, Direttore Coordinatore, appartenente all’area professionale C, in servizio presso l’Ufficio Scolastico Provinciale di Palermo – SEGRETARIO.
La prima riunione della nuova Commissione giudicatrice del corso-concorso come sopra costituita, che dovrà provvedere, come detto in premessa, a rivalutare gli elaborati delle due ricorrenti in questione, è fissata per il giorno 20.10.2009, ore 9,30 presso i locali di questa Direzione Generale Via Fattori, 60, Palermo.
–
IL DIRETTORE GENERALE
Guido Di Stefano
–
AI COMPONENTI LA COMMISSIONE
LORO SEDI
AL MIUR
DIPARTIMENTO PER L’ISTRUZIONE
DIREZIONE GENERALE PER IL PERSONALE
SCOLASTICO – ROMA
ALL’ALBO E U.R.P. – S E D E
Complimenti veramente all’U.S.R. e al Dott. Di Stefano, da oggi in poi i docenti potranno risparmiare un sacco di tempo nella correzione dei compiti. Da oggi, infatti, si possono correggere ictu oculi – a colpo d’cchio- o come diciamo noi siciliani ( ad muzzum) e nessuno potrebbe contestare nulla. .
Vi immaginate se un docente di Italiano, di matematica o di latino ecc. correggesse i compiti ictu oculi., se non segnasse gli errori, apriti cielo. Gli alunni,, contesterebbero subito all’insegnante l’anomalia, ma come Prof. non li segna gli errori .. il mio compito era esatto e lei mi ha giudicato negativamente…, e l’insegnante risponderebbe perchè li dovrei segnare ho corretto il compito ictu oculi. …a colpo d’occhio… li ho corretti in meno di 2 minuti. ..vi assicuro che si può fare., è legittimo.
Gli alunni penserebbe –ma questo è impazzito- lo stesso i genitori . Sicuramente si rivolgerebbero al Dirigente scolastico che immediamente convocherebbe il docente per dei chiarimenti.
Che chiarimente potrebbe chiedere un D.S., vincitore del concorso i cui compiti sono stati corretti in meno di 3 minuti e ictu oculi ( ad muzzum). Vi immaginate la scena…Prof. da quanto in qua lei corregge i compiti ictu oculi, lo sa che è illegittimo, la normativa non lo consente…secondo voi cosa dovrebbe rispondere il docente…provate ad indovinare…
E’ se i docenti, da oggi in poi giudicassero gli alunni come sono stati giudicati i Dirigenti?
Se poi in mezzo a questi ci fossero pure quelli che ……..lasciamo perdere….va
VIVA I DIRIGENTI ( ictu oculi). VIVA LA SCUOLA
"Mi piace""Mi piace"
Domani sapremo se c’è giustizia in Sicilia.
La cosa incredibile è che fino ad oggi Di Stefano non ha rispettato una sentenza così chiara. Dice che aspetta spiagazioni dal ministero ma che c’entra il ministero? La verità è che viviamo in un mondo in cui i raccomandati fanno le scarpe a chi è più preparato. Poi si domandano perchè il siciliano non ha fiducIa nelle istituizione e perchè la mafia non si può vincere. Dove non c’è diritto prevale la legge del più forte. Spero tanto che esista ancora un giudice a Berlino.
"Mi piace""Mi piace"
A berlino non esistono più giudici. RASSEGNATI
"Mi piace""Mi piace"
Gli avvocati delle due ricorrenti sono stati bravi a non accettare compromessi, almeno uno di loro due, di sicuro, lo è stato. Ora attendiamo.
Quello che lascia scandalizzati è lo straordinario incontro presso un Hotel, avvolto nel mistero, di cui ha datto notizia su aetnanet un neo dirigente, (S. Abbate) tra due senatori della Repubblica e i dirigenti, diciamo così, neoassunti. I due senatori sono Vicari e Firrarello.
Ma cosa avranno avuto mai da dirisi? Di S. Vicari sappiamo che è stata tirata in ballo dal sito aetnanet sulla proposta di sanatoria (e ora capiamo perchè si facesse sorda alle richieste di aiuto dei ricorrenti ed esclusi, era incomprensibilmente dalla parte degli assunti_ictu_oculi); ma questo senatore Firrarello….? Cosa ha a che spartire con i dirigenti_assunti_ ictu _oculi?
@senatori e onorevoli: avete fatto male i conti, siamo di più noi di quegli altri, ci sono i ricorrenti di cui molti al TAR, molti altri al CGA, ma ci sono anche anche gli esclusi, e siamo tanti a guardare come vi comportate….e le nostre famiglie ci stanno vicine vicine, vicine vicine… sono sicura che i nostri voti non vi puzzano, è vero? Eh già…meditate!
"Mi piace""Mi piace"
ma che discorsi!!!!!
Insomma, se il giudice dice che è buona… onore ai vincitori; se il giudice dice che va rifatta… onore a vinti. Tanto i dirigenti… o quelli di prima o quelli che verranno dopo…. tutti una csa sono……. vi lascio immaginare cosa ….
ciao a tutti… vincitori e vinti….
"Mi piace""Mi piace"
Voci dalla scuola: I “TROMBATI” DEL CONCORSO DIRIGENTI SICILIA: ”QUANDO SI E’ LIMPIDI…”
CONCORSO DIRIGENTI SICILIA: “QUANDO SI E’ LIMPIDI…”
Il coordinamento Regionale dei candidati esclusi dal Concorso Ordinario in Sicilia prende atto che, finalmente, tutti tranne il Direttore regionale, hanno compreso il senso del giudicato delle due sentenze con le quali il CGA di Palermo ha annullato l’intera procedura concorsuale, e nel prendere atto di ciò si rivolge agli aspiranti Dirigenti Scolastici che in atto ricoprono il ruolo e la funzione senza averne alcun diritto:
egregi professori ( in atto Dirigenti abusivi), quando si è limpidi, non solo non si ha paura, ma neppure esitazione alcuna a rimettersi in gioco e a verificarsi in nome di una legittimazione che per il ruolo che ricopre il Dirigente Scolastico è assolutamente necessaria per potere svolgere, in modo completo sereno e incisivo, la funzione;
un Dirigente delegittimato (abusivo, e tale è il vostro attuale stato), assunto attraverso un Concorso delegittimante, sarà sempre al centro di polemiche (solidamente fondate) che si traducono in “inefficacia” ed in “inefficienza” per la continua sollecitazione (contestazione), più o meno rumorosa, che dalle componenti da dirigere e governare si leveranno nei suoi confronti;
il coordinamento, d’altra parte, ritiene che appaia tanto più foriero di ulteriore delegittimazione il vostro “invocare”( come state facendo dinanzi alle sentenze che annullano il Concorso de quo), una leggina in sanatoria che annulli di fatto il giudicato delle sentenze stesse (TAR – CGA – Cassazione) e che affermi (fatto ancor più immorale e pericoloso) l’inutilità delle sentenze e dei processi.
Non diremo a questi dirigenti, che si appellano a padrini politici di turno, di vergognarsi, anche se questo è il pensiero comune di quanti dall’interno e dall’esterno hanno seguito la vicenda, prima mediatica e poi giudiziaria del Concorso Ordinario per dirigenti scolastici in Sicilia:
memento
∑ la composizione dei collegi sotto nessun profilo poteva ritenersi legittima, e “il comportamento della Commissione appare in contrasto con il principio, fondamentale dell’ordinamento giuridico in tema di natura di collegio perfetto delle Commissioni giudicatrici dei concorsi (lo sentenzia il CGA);
∑ la commissione esaminatrice del Concorso non ha di fatto proceduto alla correzione degli elaborati e questo non solo è stato evidenziato dall’affermazione pubblicamente riferita nella trasmissione Mimandaraitre del 16 marzo 2007, da parte del Direttore Regionale G. Di Stefano, ma è riportato negli stessi verbali redatti dalla commissione dai quali emerge, in modo inoppugnabile, che sono stati dedicati in media 150 secondi per tutte le attività della commissione per singolo elaborato (elaborati di otto pagine di carta protocollo), attività che vanno dall’apertura delle buste, all’assegnazione degli elaborati alla commissione, alla lettura e revisione degli elaborati, alla valutazione e alla relativa verbalizzazione, come è confermato dal fatto che elaborati, pur in presenza di vistosi errori di grammatica e di sintassi, sono stati ammessi con voti medio alti;
∑ l’annullamento di atti generali o collettivi, fondato su cause indivisibili, opera non solo nei confronti delle parti che sono state in giudizio, ma anche di coloro che, sebbene rimasti estranei al processo, si trovino nelle medesime condizioni dei ricorrenti, posto che un atto sostanzialmente e strutturalmente unitario ed inscindibile non può esistere per taluni e non esistere per altri. Lo dicono le senzenze del Consiglio Stato (Cfr. per tutte: Cons. di Stato, Ad. Plenaria 11.01.2007, n° 2; Consiglio di Stato, sez. IV, 23.11.2002, n° 6456; Cons. Stato, V Sez., 28 dicembre 1989 n. 910).
Allora, a voi Dirigenti (abusivi) noi diciamo, se veramente avete ancora il senso della moralità e del ruolo che aspirate a ricoprire, (diciamo aspirate perché per noi, ma non solo per noi, il Concorso è nullo e, quindi, nessuna giustificazione può essere data alla permanenza in ruolo di Dirigenti delegittimati in quanto assunti su graduatorie nulle) dovreste chiedere Voi a gran voce la ripetizione del Concorso e non invece nascondervi dietro un operato politico (leggina in sanatoria) che non farebbe altro che delegittimarvi ancor di più e per sempre.
Non intendiamo per adesso entrare nel merito del decreto della Direzione regionale di Palermo che, ancora una volta dimostrando una ottusangola interpretazione delle sentenze, pensa di ottemperare alle sentenze stesse con la nomina di una commissione ad hoc che proceda alla ennesima ricorrezione dei due elaborati, ma una cosa dobbiamo dire che altri utilizzi leggi e leggine per delegittimare la magistratura e impedire che i processi abbiano esiti, non lo tolleriamo, ma che la pubblica amministrazione si ostini a difendere un Concorso che ha troppi punti oscuri, non solo nella forma, ma anche nella sostanza, adottando provvedimenti discutibili ci fa sentire l’amarezza della solitudine del cittadino.
E per finire vogliamo farvi rilevare signori “dirigenti” che vi porterete per sempre questa macchia che certamente non sarà lavata da una leggina in sanatoria che tra l’altro sarà oggetto immediato della nostra opposizione con i giusti rilievi di incostituzionalità.
A voi la scelta: abusivi e delegittimati o limpidi aspiranti alla Dirigenza?
Il coordinamento Regionale dei candidati esclusi dal Concorso Ordinario in Sicilia
"Mi piace""Mi piace"
vergogna,vergogna,vergogna. cevoi d.s. vergogntevi di occupare posti che non vi competono e che per la cruda realtà italiana vi sono stati dati. come si può governare con l’inganno e senza conoscere l’a b c della direzione? Voi governanti (mi riferisco al mini decreto salva dirigenti) dovreste essere indignati di quello che è successo e non pensarci due volte a mandare a casa tutti questi corrotti e falsari.Fatevi conoscere passandovi una mano sulla coscienza e dimostrate che non siete complici di questo schifo che purtroppo a livello locale sta diventando un modus vivendi.
"Mi piace""Mi piace"
E’ ovvio che gli stessi “padrini” che hanno accompagnato questi dirigenti nell’iter concorsuale orano si siano mobilitati per questo atto vergognoso.
Non pensiamo tuttavia che i neodirigenti siano solo coperti dalla destra ci sono importanti nomi di deputati di sinistra che proteggono i loro figliocci,
vergogna!
"Mi piace""Mi piace"
Ma la si smetta di vomitare bile!!!!
Hanno vinto i migliori… su.. siate sportivi e ammettete la sconfitta.
Un caloroso saluto a tutti… (perdenti naturalmente)
paola
"Mi piace""Mi piace"
Hai ragione, forse hanno vinto i migliori, peccato non esserne sicuri, in quanto i loro temi come quelli degli altri non furono mai letti (letto: da leggere, non da “camera”…) però forse…buh! Eh eh eh….^___^
Hai ragione hanno vinto i migliori, non per selezione concorsuale ma per selezione naturale…(questa non te la spiego)^___^
hai ragione vomiteranno tutta la bile verde che sono in grado di produrre perchè hanno subito la violenza prevaricatrice di chi ha scritto quell’emendamento e si è arrogato il diritto di non difendere una parte della vostra stessa categoria…(ma ve lo siete scritti da soli scommetto, perchè è troppo…comico?)^___^
Qui purtroppo, la sportività che tiri in ballo, non c’entra nulla ^___^ ma come ti viene in mente di parlare di sportività a chi hai fatto uno sgambetto, tirato una coltellata in pancia e sottratto lo scudetto? Tu fai sport? Sei sicura?
Non ti preoccupare per noi, puoi dormire sonni tranquilli, tanto c’è chi veglia su di te! La dea bendata che protegge l’anonimato presso le commissioni di concorso meglio conosciuta come dea dello sport. ^___^
Per quanto riguarda i ricorrenti, sanno cosa si deve fare… e fin dove si deve arrivare… tu intanto riposati, non ti allenare più… non temere!
Ti abbracciamo sportivamente anche noi insieme ai tuoi amici atleti. ^___^
"Mi piace""Mi piace"
URGENTE
SI INVITANO I SIGNORI COLLEGHI RICORRENTI (CHA BBIANO FATTO QUALSIASI TIPO DI RICORSO: TAR , CGA, CAPO DELLO STATO) A ISCRIVERSI IMMEDIATAMENTE AL GRUPPO DI fACEBOOK <>
COLGO L’OCCASIONE PER CHIEDERVI DI DIFFONDERE URGENTEMENTE LA NOTIZIA DELLA FONDAZIONE DEL GRUPPO E DELLA IMMEDIATA NECESSITà DI RIUNIRCI PER DARE INFORMAZIONI RISERVATE.
Dott.ssa Valeria Mendola
-comitato ricorrenti-
http://www.facebook.com/pages/Comitato-Ricorrenti-Concorso-Dirigenti-Scolastici-annullato-in-Sicilia/169989281580?ref=mf
"Mi piace""Mi piace"
gruppo Facebook
“Comitato Ricorrenti concorso Dirigenti Scolastici annullato in Sicilia”
http://www.facebook.com/pages/Comitato-Ricorrenti-Concorso-Dirigenti-Scolastici-annullato-in-Sicilia/169989281580?ref=mf
grazie!
"Mi piace""Mi piace"
AVETE LETTO ATTENTAMENTE IL DECRETO SALVA DIRIGENTI IN PECTORE?
BENE DOVE MAI SI E’ MAI DETTO CHE UNA COMMISSIONE DI UN CONCORSO PUBBLICO CORREGGA UN COMPITO SAPENDO A PRIORI IL NOME DEL CANDIDATO?
FORZA RICORSISTI ANDIAMOCI A CERCARE UNA BUONA RACCOMANDAZIONE ……SOLO COSI’ RIUSCIREMO A SUPERARE QUESTO CONCORSO FARSA!!!
"Mi piace""Mi piace"
CHI HA FIRMATO ALLA CAMERA DEI DEPUTATI IL “PORCCELLUM SALVA-PRESIDI”
(ancora una volta quelli del PDL dimostrano di avere uno strano senso del “Merito” e della “Giustizia”)
E’ bene ricordare che l’emendamento “salva-presidi con de-merito” è stato presentato alla Camera dai seguenti deputati:
1^ PER IL PD, L’ONOREVOLE Boccia.
2^ PER L’MPA, L’ONOREVOLE Lo Monte.
3^ PER IL PDL, GLI ONOREVOLI:
Fallica, Grimaldi, Terranova, Stagno d’Alcontres, Minardo, Misuraca, Garofalo, Gibiino, Fontana, Germanà, Torrisi, Di Biagio, Foti e ALESSANDRO PAGANO.
L’ITALIA DEI VALORI E’ CONTRARIA A QUESTA LEGGE CHE VIOLA LA COSTITUZIONE IN QUANTO VIOLA IL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA DEI CITTADINI DAVANTI ALLA LEGGE, L’IMPARZIALITA’ E IL BUON ANDAMENTO DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE, NONCHE’ LA REGOLA DI REGOLARI CONCORSI PUBBLICI.
Al Senato, l’Italia dei Valori proporrà un emendamento che elimini questa ingiustizia affinchè il demerito non trionfi.
Alfonso Paolino Cipolla
Italia dei Valori – Milena
PS.: l’On. Pagano e il ministro Brunetta dimostrano con i loro atti, e non con le parole, di non avere alcun rispetto per il merito.
"Mi piace""Mi piace"
Io direi di fare un salto su questo link:
http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-18450.html
è una petizione e vale la pena farla circolare.
"Mi piace""Mi piace"
HO SAPUTO CHE L’ON. ……… DI BRONTE HA FATTO DI TUTTO AFFINCHE’ IL SUO NOME SPICCASSE NELLA COMUNICAZIONE CHE E’ APPARSA SUL “LA SICILIA” RIGUARDANTE L’APPROVAZIONE DEL DECRETINO
"Mi piace""Mi piace"
Gent.mi dell’IDV,
E’ giusto lasciare che sia la parte lesa a dire come fare a risolvere la questione o almeno ascoltare cosa ha da dire la parte lesa.
Noi ricorrenti del concorso abbiamo ormai capito che ai motivi di Giustizia si sono ormai affiancati motivi di Equità. Anche noi abbiamo affrontato scritti, orali, i cui atti sono stati invalidati dalle sentenze esattamente come quelli dei presidi in atto. A questo punto, è bene che si sappia che non abbiamo, necessariamente, la volontà di annullare questo concorso per mandare a casa qualcuno. Vogliamo rendere legittima la nostra posizione al pari di quegli altri. Una santoria. Certo se nessuno ci ascoltasse, dovremmo andare a sollevare questioni di costituzionalità…ma speriamo di non arrivare a un contenzioso, che anche dopo anni arriverebbe alla triste conclusione (che non auguriamo a nessuno).
Purtroppo ci sono alcuni avvocati che mirano all’annullamento per ragioni che non possiamo, non vogliamo immaginare. Ma ci remano contro e convincono i poveri colleghi mal capitati che si può chiedere solo l’annullamento. E’ triste. Alcuni ci credono. Altri poveri ingenui credono che quel tale avvocato Tizio ”si comporta così perchè finge, per ottenere una sanatoria migliore” (eh no cari colleghi non fingono!)
Mi auguro che non convincano le due Professoresse apri-pista in queta battaglia (che ammiro e cui mi sono ispirata per dare concretezza a questa lotta) a non presentare ulteriori ricorsi dopo la loro ennesima illegittima bocciatura. Devono fare ricorso perchè altrimenti rischiano, andando dietro alle chimere di altri, di perdere tutto in caso di sanatoria.
Fatelo sapere alle interessate. Lottiamo per tutti anche per loro. Dobbiamo vincere questo concorso perchè ce lo meritavamo sin dall’inizio di vincere.
Grazie. Era giusto chiarire la posizione degli interessati.
Dott.ssa Valeria Mendola (coordinatrice Comitato Ricorrenti concorso Dirigenti Scolastici annullato in Sicilia)
"Mi piace""Mi piace"
SIGNORI SIAMO ALL’EPILOGO DELLA FARSA;
ANDATEVI A LEGGERE SUL SITO DI EDUSCUOLA.IT CHE FINE HANNO FATTO LE PRIME DUE RICORRENTI E I LORO TEMI !
SONO STATI BOCCIATI PER LA SECONDA VOLTA!
CHE PRESA IN GIRO!!!!!
"Mi piace""Mi piace"
ALLUCINANTE!!!!!!!!!!!!
Semplicemente allucinante.
Mi riferico ad un articolo postato sopra.
Ciao a tutti,
paola
"Mi piace""Mi piace"
L’Italia dei Valori porterà avanti al Senato la battaglia per evitare la sanatoria “salva dirigenti scolastici con de-merito” approvata dal PDL.
Nelle prossime ore alcuni parlamentari dell’IDV cercheranno di far conoscere all’opinione pubblica nazionale la vergognosa vicenda del concorso col trucco, anche con l’aiuto di trasmissioni televisive irriverenti, e di come i soloni del PDL hanno trovato il modo per promuovere il de-merito.
Del resto, il potere quando è arrogante va irriso.
"Mi piace""Mi piace"
SPERAVO CHE QUESTO CONCORSO FARSA NON ANDASSE A FINIRE CON L’ESSERE UNO SCONTRO POLITCO.
PURTROPPO DEVO CONSTATARE CHE L’UNICO MODO PER FARSI SENTIRE E’ APPOGIARE UNA PARTE POLITICA CHE DEVE METTERSI “NOI” SULLE SPALLE.
SARANNO IN GRADO SORREGERCI?
"Mi piace""Mi piace"
MI CHIEDO CHE SENSO HA SPENDERE TANTI SOLDI PER PAGARE GIUDICI DEI DUE TAR PALERMO E CATANIA PIU’ I GIUDICI DEL CGA DI PALERMO!!!!
IL LORO SOLERTE IMPEGNO E’ DA COSIDERASI NULLO CONSIDERANDO CHE FINE HA FATTO IL DISPOSITIVO DEL CGA
"Mi piace""Mi piace"
adesso verrà bandito un nuovo concorso?
"Mi piace""Mi piace"
chiedi alla Sig.ra Mendola anche se, probabilmente sarà impegnata a redigere e sviluppare il progetto “equità ” al posto del progetto legalità.
"Mi piace""Mi piace"
E ADESSO TUTI I NEO DIRIGENTGLIORI SARANNO SOCCORSI DA I MIGLIORI AVVOCATI.
COSA ABBIAMO CONCLUSO IN EFFETTI?
NON SAREBBE STATO MEGLIO UNA SANATORIA NEI NOSTRI CONFRONTI?
"Mi piace""Mi piace"
Sicuramente in questa pentola concorsuale, c’è anche del buono. Ma, purtoppo, anche a questo buono, toccherà essere licenziato ed essere f.f. (facente funzioni, e non più Dirigente Scolastico di ruolo) fino al 31 aogsto 2010. Mi auguro che sia così, in nome e nel rispetto di una sentenza di un tribunale che è al di sopra di tutto, e nel rispetto di chi si è visto sopraffatto da gente ignorante e che non meritava di vincere il concorso. Senti parlare alcuni Dirigenti Scolastici, che ti fanno vomitare, che hanno presunzione e arroganza a ribaltare attraverso una leggina parlamentare una sentenza del C.G.A.. Meno male che Napolitano c’è.
Mi auguro che Napolitano vigili ancora su qualche altro emendamento che magari all’aultima ora potrà venire fuori. Una sentenza di un tribunale, Egregi Dirigenti Scolastici (abusivi) va rispettata, a voi non resta altro che tornare a fare gli insegnanti, rimettervi a studiare (seriamente e senza ……) per il prossimo concorso che si dovrà svolgere. Forse qualcuno non lo supererà, ci saranno sicuramemte membri della commissione che valuteranno attentamente gli elaborati. Non ci saranno elaborati con vistosi errori, che supereranno e accederanno all’orale.
Proff. (che abusivamente vi fate chiamare Dirigenti Scolastici), il panettone e lo spumante non saranno sicuramente buoni come gli anni precedenti. Ma da questo panettone un po’ amaro e da questo spumante un po’ brut (ma proprio brutto) tutto il mondo della scuola si augura che abbiate capito la lezione, che si deve essere preparati , e non raccomandati, per fare il Dirigente Scolastico. Ma sopratutto , e speriamo che lo abbiate imparato, dovete avere rispetto della giustizia. E la giustizia a questo punto vi ha condannato. Ha detto esplicitamente nella sentenza che il concorso è annullato e che dovete rifarlo. Qualcuno di questi Professori Dirigienti Scolastici ha mai insegnato Educazione Civica? Se sì, ha spiegato ai suoi alunni che si deve avere rispetto e fiducia nella giustizia ? Alla luce delle leggi salvafondoschiena, penso e pensiamo in tanti di no.E allora da giorno 02 gennaio 2010 buono studio, impregnato un po’ di educazione civica e di giustizia.
"Mi piace""Mi piace"