RICEVIAMO E PUBLICHIAMO.
Ho letto il comunicato con il quale l’avvocato Ferlisi, segretario dei Comunisti Italiani di Milena, sostiene di non comprendere le critiche di FI/PDL.
Caro Avvocato, ho troppo stima di te per credere che non comprendi le critiche per come è stata gestita la vicenda della nomina del difensore civico.
Del resto, tu stesso lo hai ammesso quando hai scritto che “In seno al gruppo di maggioranza, come è stato ben troppo evidente, non è passato il criterio dei curriculum, ma è stato preferito il criterio dello “intuitu personae”, come tu lo chiami e non criteri di meritocrazia.
Ma chiamiamo le cose con il loro vero nome: altro che “intuitu personae”, al posto del “CURRICULUM” è prevalso il criterio, mi si passi la volgarità, del “CULUM”, della spinta…: la maggioranza del consiglio comunale, guidata dal suo vero capograppo, con logiche da “NIPOTISMO”, ha votato il suo amico.
NON E’ PER FARE QUESTE COSE CHE I CITTADINI DI MILENA VI HANNO VOTATO.
Caro Salvatore Ferlisi, hai ragione nel difendere il tuo operato e l’operato del vice-sindaco; ho apprezzato anche la tua scelta di non farti complice di quella assurda nomina, ma proprio perchè difendere l’indifendibile equivale ad accettare queste logiche, a farle proprie, ti si chiede di batterti fino in fondo per evitare il prevalere di logiche amorali.
Con stima.
Alfonso Paolino Cipolla
AL
AL ha ragione, lo spirito di giustizia deve prevalere sullo spirito parentale
AL ha centrato il problema che è l’indispensabilità dell’etica nella vita politica, l’una non dovrebbe procedere senza l’altra se si ha per obiettivo il bene comune. Per non perderci in prediche e teorie che lasciano il tempo che trovano, bisogna tramutare in azione partica i nostri ideali. Nel caso specifico secondo il mio modesto parere, bisognerebbe scegliere il nuovo difensore civico secondo i criteri meritocratici proposti dall’avvocato Ferlisi. Gli amministratori e le forze politiche hanno l’occasione di farsi apprezzare dai cittadini e di porre rimedio all’incidente, emettendo un nuovo concorso pubblico che preveda la valutazione dei “curricula” cioè dei titoli e delle capacità degli aspiranti.
Non agire bene dopo avere predicato bene sarebbe, questo sì, ancora più amorale.
Ad meliora semper.
E no caro Al! Tu sei stato IL GARANTE DIPIETRISTA di questa amministrazione.
TU hai fatto comizi Tu li hai votati Tu li hai fatto votare.
NOn lo sapevi con chi avevi a che fare?
TROPPO COMODO
ora lo sai LE COLPE CARO AL SONO SOLO TUE.
Io penso che Al è in buona fede ma sono gli altri che sbagliano. Fanno bene quelli di forza italia e lo stesso Ferlisi a prendere le distanze da questo cattivo modo di amministrare. Dopo 4 mesi si capsice chi comanda e questi quà che si lamentano non comandano niente. Tutto passa nelle mani del sindaco dell’udc e dei suoi amici del mpa. Questo è il vero problema dei vincitori che si mostrano non all’altezza delle aspettative di chi li ha votato e purtroppo ne fa le spese il paese. Chi contrasta questo “nipotismo” ha tutto il mio appoggio.
Gerina ha ragione nell’analisi ma si sbaglia se crede di potere cambiare la testa delle teste che comandano. Troppo presto è finita la luna di miele. Il primo a capirlo è stato Al quando accusò il sindaco di essere un umomo senza parola in occasione della mancata nomina a assessore di Carmelo Cipolla u dutturi ora nominato ambasciatore. Milena Libera farebbe bene a pubblicare glin articoli di quel fattaccio. Allora Al fu massacrato, gli davano addosso: come l’hai votato e ora li lotti, dicevano non capendo la nobiltà del suo discorso.
Poi dopo Al a criticare è uscita Forza Italia che in un rigurgito di orgoglio uscì un comunicato duro richiamandosi agli elettori e al programma. Lo stesso avv Ferlisi che replica alle acvcuse dell’avv Tona conferma che così non va e indica alcuni valori che per lui sono irrinunciabili che però sono calpestati giornalmente dai capi di questa nuova amministrazione grandissima nelle promesse e nelle speranze ma piccola, piccola piccola nella realtà di ogni giorno.
Milena non merita questa ferita. O si aggiustano o è meglio ritornare agli elettori. Così non va.
Un primo segno che gli avvisi delle persone più politicamente intelligenti sono stati capiti potrebbe essere che si trova il modo di non ripetere la farsa del difensore civico. CAMBIARE il bando SI DEVE!!!
Al ha ragione a parlare di logiche amorali e a indicare anche “chi” le porta avanti. Le persone per bene hanno il dovere di isolare questi personaggi.
AL, ha differenza dell’AVV. Ferlisi continua a predicare quello che ha sempre detto.
Vi faccio ricordare che il Vice Sindaco Nicastro quanto era all’opposizione disgustava la logica clientelare/parentale della vecchia amministrazione, adesso invece non ne parla fa l’indifferente, Avv. Ferlisi IDEM.
AL al contrario ciò che criticava prima, critica adesso, anche se lì ha votati, per cui la sua condotta morale è più salda del su menzionato avvocato.
Cosa aggiungere adesso, se non quello che è stato detto sopra da ulisse CAMBIARE il bando SI DEVE!!!
Riporto un post di gandalf nell’articolo Ferlisi difende la Vella
“che pena per i compagnucci del pdci,attaccati alla poltrona come sono,difendono anche l’indifendibile,cioè un vicesindaco ombra di se stesso ma trasparente a convenienza.A proposito quanti dei frequentatori del web,sono a conoscenza dei rappporti di lavoro tra la dirigente VELLA , E l’avv. FERLISI.Alla prossima per i particolari.”
Aspettiamo i particolari caro gandalf.
boooooooooooooommmm
la notizia vola da casa in casa .
booooooooooooommmmmmmmmmm
si sta risolvendo ( ore 20,20 del 05.12.2008) la questione relativa al difensore civico.
Da “uccellino” pdellino viene comunicato che per uscire dall’impasse ci sono pronti altri noti avvocati pronti ad immolarsi sull’altare della concordia, e tutto si risolverebbe in famiglia, ma con un nuovo bando.
Gli spifferi sibillano con “tono” “sinistro”
Il termine entro le virgolette attiene ad un gioco da settimana enigmistica sotto il nome di scambio , l’altro ad un sinonimo.
A presto.
tono ( con lo scambio )
e
sinistro ( il sinonimo )
sono i nomi dei due avvocati ????
Andando per esclusione, credo che si possa individuare facilmente chi sta dietro lo spiffero con tono sinistro
(sostituzione o con A)
tono = TONA
(sinonimo)
sinistro = MANCUSO
Non credo che l’Avv. Tona e l’Avv. Mancuso si prestino a fare da ruota di scorta.
Basta dare la colpa all’Avv. Ferlisi, bastavano 8 voti per eleggere il difensore civico erano in otto per cui avevano i numeri per votarlo ma non l’hanno fatto, anzi per la prima votazione dove ci volevano 10 voti tutti gli 8 consiglieri sono riusciti a scrivere BRUCCOLERI.
Questo dimostra che non vi era pieno accordo e se l’Avv. Ferlsi ha preferito non presentarsi invece di sbagliare a scrivere il cognome ha fatto meglio degli altri nascondendo la testa sotto la sabbia.
“NON E’ PER FARE QUESTE COSE CHE I CITTADINI DI MILENA VI HANNO VOTATO.”
Perchè il sig. Alfonso Paolino Cipolla ha scritto “VI HANNO” anzichè “VI ABBIAMO” ?
Perchè addebita ad altri una colpa anche sua ?
Non è lo stesso che ha comiziato con esponenti de “la maggioranza del consiglio comunale, guidata dal suo vero capograppo, con logiche da “NIPOTISMO”” ?
per tirichitolla (ma che nome!)
lascia perdere gli attacchi a Al, non servono.
dice una cosa giusta? sì? questo conta, non chi lo dice.
la maggioranza che ha votato in quel modo è nel segno del nepotismo e contro il programma elettorale.
e contro la morale come dice benissimo Al.
Ferlisi perchè non e andato al consiglio comunale? non è importante, importa che non ha votato e ha preso distanza da questa maggioranza.
quello che viene dopo sono chiacchiere.
siamo tutti dei poveri illusi!!!!
hanno sempre fatto i lori porci comodi e continueranno a farlo.
chi fa politica ignora la logica della morale.
non ci sarà alcun nuovo bando perchè ormai è già stato tutto deciso. hanno solo bisogno di qualche giorno in più per mettere in riga chi ha confuso la “u” con la “o” e poi saremo tutti nelle mani di un grande ed esperto professionista…Meno male che ci sono dei validi e GIOVANI avvocati in paese a cui potersi rivolgere!!!
Scommettiamo che ritirano il bando e ne fanno uno nuovo?
Non possono essere così…….
Sono curioso ed impaziente di conoscere quali sono i rapporti di lavoro tra la Dirigente Vella e l’Avvocato Ferlisi.
Cosi si potranno spiegare tante cose.
..anzi chiedo all’Avvocato Ferlisi di pronunciarsi in merito.
La trasparenza impone anche questo.
A proposito dell INTUITU PERSONAE che AL CATONE (il Censore) chiama molto prosaicamente CULUM azzeccandoci per dirla alla dipietrese.
Domandiamo: con quale faccia da CULUM oggi potranno dire al CUALUM che favoreggiava i “parentes”?
Se nemmeno gli imperatori Antoninus et Claudius osarono tanto quanto questo Vitellius aureus dei nostri tempi.
E non siamo che all’inizio del film!